西班牙世界杯_中国足球世界杯预选赛 - jjshdtls.com

这种情况在中国历代王朝都极为常见，而王朝的统治者，对于这种“卖身”一般的雇佣制度，也是没有什么理由去干涉，毕竟一个愿打一个愿挨，政府总不能偏袒某一方，因为双方是进行利益交换。

雇农们通过贩卖“自己的时间和精力”还提前支取一大笔钱，而地主们只是花费一些钱从而得到雇农为自己创造价值，这是常见的雇佣奴隶经济，这种经济模式也是比较隐形的，你不能说，它是奴隶经济，但是它实际运转的“卖身”，其实就是奴隶经济。

奴隶经济的第二种方式，买卖人口

古代王朝常常有犯事的一些人，遭到官府抄家，而这些犯人一般就是会被发配边远地区。可能，大家认为发配边境就是流放到那里干活，其实不是。这些犯人到了边境，一般都会象征性地干一段时间活，然后被当地的官员给卖出去。

这就是奴隶买卖，也是最早的官商贸易，发配地区的官员，想要把这些奴隶卖出去，那么，他们必须就要通过商业的手段贩卖，于是商人的作用性就体现出来。

一些商人往往通过低价的方式购买奴隶，然后，再将奴隶卖给内地的一些大户人家家里当家奴。而另外的一种奴隶买卖的方式，就是军商勾结。

比如，军队攻打某个国家势力，所俘获的大量人口，这些人口除了一些发往京城由君王处置之外，大部分的人口最终还是会卖给商人，从而获得大量的现金，这些现金最终被将领们瓜分，所以买卖人口也是当时社会经济的一种形式。

社会经济模式二：贸易经济

古代贸易经济，也是许多商人敛财的重要手段。就比如古代的丝绸，在国内没有太大的价格市场，但是卖到西方去，那价格就升天了。

而在汉代打通西域之后，中原帝国和西域的贸易通过丝绸之路，互通就渐渐形成规模，汉朝商人把大量的青铜器、绸缎、工艺制品都运到西域去，然后在西域诸国国内贩卖。不过，这种贸易方式，不是货币置换货物，而是以货易货。

古代商人把商品卖出去的目的，就是为了获取更多的西域商品，再把西域商品运输到中原，这些稀奇古怪的异域产品，一到达内地就可以赚取极高的利润。所以，汉代打通西域地区不仅仅是出于政治军事目的，更是出于经济目的。

而汉朝年间依靠对西域的贸易经济，成功使得几十万商人摇身一变成为腰缠万贯的超级富翁；甚至一些没有什么本金的商人，只要胆子够大，通过民间借贷方式置办一些货物贩卖到西域都能够实现财富翻身。

而到了唐朝年间，唐朝不仅打通了对西域的贸易，还打通了对北方突厥贸易及航海贸易；其中，万国使者到长安的典故，也是基于当时唐朝拥有极盛的经济实力，特别是对贸易经济的重视程度，也使得唐朝成为当时世界第一强国，也是世界内唯一的超级大国。

别看当时唐朝打不过突厥，发展到唐朝武则天和李隆基时期，那时候的大唐国力达到了鼎盛时期，对外战争完全不惧怕任何挑战，根本原因唐朝有强大的后勤保障实力。

而强大的后勤供给，是靠极好的社会经济支撑，并且还有一大批外贸商人，一旦战争，政府不需要耗费太多精力在后勤保障上，只需要把钱交给商人，这些商人就能够保证大军粮草和各项物资都顺利保障。

另外商人的价值，还不仅体现在为国家提供财务支撑，他们常年奔跑于唐朝和各国之间，因此贩卖情报也成为了外贸商人的一种收入来源。每当打仗，这些外贸商人可以把一些敌对国家的情报卖给唐朝，同样也可以把唐朝的军队情况卖给敌对国。

当然了，这种“赚两头钱”的商人，并不是大多数，大多数商人顶多就是给唐朝贩卖情报，因为在大唐出卖国家情报是死罪，许多商人还没有太大的胆子去赚这种“卖命钱”。

而到了明朝时期，社会贸易开始以船运为主，其中最著名的郑和下西洋。郑和为什么下西洋？众说纷纷，是寻找建文帝还是宣示国威，其实郑和下西洋的目的，其中开拓海运外贸经济的成分更大。

因为，郑和开拓海路之后，随之而来的就是鼎盛的明朝海运贸易的浪潮，无数的商人雇佣商船到亚洲各地去做生意。所以，郑和下西洋影响最深的还是这些商人。

古代经济模式三：剥削经济

剥削经济是商人一直饱受世人诟病的一个原因。古代商人往往喜欢通过“强买强卖”或者是“哄骗贩卖”的方式，把一些成本极低的商品直接给卖到一个极高的价格。其实这种经济模式在现代社会已经见惯不惯。

但是在古代，这种模式则是赚风险钱；例如，一个小小的瓷器，一些商人就敢直接宣称此乃前代皇室瓷器，价值连城，如今只需要极少的价格就转手。在商人的一番哄骗中，还真的有一些贪便宜的地主花钱购买。

而等到他们购买后，过了一阵，发现这种瓷器明显就是低劣的仿制品。那么，这种经济模式为什么叫剥削经济？因为在古代文化中，这种昧着良心赚取极大的差价利润的行为，就属于剥削百姓的财富，而官府对这种行为也定性为剥削。

但是，政府又十分为难，因为他们发现，如果给商人加一些高昂的税，那么，这种行为反而会给政府提供大量的财富，所以，对于商人的这种剥削经济行为，一般官府都会以买卖自由来处理这些问题。

这种剥削经济，也使得古代商人受到世人的极大嘲讽诟病，而商人地位不高，和这种经济运行模式也有着极大的关联，商人地位在我国古代各大王朝中都是很低下的，李白就是因为商人的后代，而不能参加科举考试。

结尾

以上几种古代社会经济模式，是一定程度带给了社会极大的经济活性，但是，同样也使得社会财富被少数一些商人给变相剥削，这也是古代对商人存在极大质疑的原因。他们依靠头脑从穷人手中赚取他们一辈子的积蓄，因此，人与人之间差距也就加剧了商人地位低的缘故。返回搜狐，查看更多